Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1230 K.2024/4286

1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen dosyada, yüklenici temlikinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat davasında, dava konusu taşınmazın tarla vasfında olduğu, keşif tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde bir imalatın bulunmadığı gerekçesiyle davacıların tapu iptali tescil taleplerinin reddine, ödenen bedel yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir yapının mevcut bulunmadığı, davacılar tarafından dava açılmadan önce yüklenicinin temerrüde düşürülmediği, davalı arsa sahibinin söz konusu sözleşmeden haberdar olduğuna ilişkin herhangi bir delilin sunulmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.