Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1266 K.2024/976

İlk derece mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının alacak talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davalılardan Hatay Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın kabulü ile 529.438,04 TL alacağın bu davalıdan tahsiline, diğer davalı Kaymakamlık yönünden davanın usul yönünden reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; davalı Kaymakamlık yönünden davacının davasının tefrik edilerek yargılamaya devam edildiği ve bu davada davalı Kaymakamlığın taraf sıfatı kalmadığından, bu davalı yönünden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde davalı Yayladağ Kaymakamlığı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı ve gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza davalı Kaymakamlık vekilinin vekalet ücreti yönünden ileri sürdüğü temyiz sebepleri bu davalı hakkında duruşma açılmadığı ve hakkında yargılama halen tefrik edilen dosyada devam ettiği anlaşıldığından, vekalet ücretinin de yargılamanın sürdürüldüğü ilgili mahkemede dikkate alınacağı tabii bulunmakla davalının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.