KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/131 E., 2024/2372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/886 E., 2023/1684 K.
- Şikayetçi
- ... vekili Avukat ...
- Şikayet olunan
- ... vekili Avukat ...
- Şikayet tarihi
- 08.11.2022
- Hüküm/karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- Kilis İcra Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/99 E., 2023/19 K.
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, şikayetçi, Kilis İcra Müdürlüğü'nün 2021/974 esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, ödeme emrinin borçlu şirket yetkilisi...a tebliğ edilmemesi nedeni ile usulsüz tebliğ edildiğini beyan etmişse de; ödeme emrinin tebliğinden sonra... plakalı aracın 06.02.2022 tarihinde yapılan yakalama işleminin dosya borçlusu olan şirketin yetkilisi olan...ın sevk ve idaresindeyken yapıldığı, TK'nun 32 maddesine göre borçlu şirket yetkilisinin icra dosyasından haberdar olduğu ve borçlu tarafından ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne dair herhangi bir şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/131, K. 2024/2372, 1 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama