Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1351 K.2024/1579

1- İlk Derece Mahkemesince; konkordatonun kısmen feshi davasında, davalı hakkında verilen ve kesinleşen konkordato tasdik kararı uyarınca projeye tabi davacı alacağına belirlenen vadelere uygun ödeme yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile tasdik kararının davacı yönünden feshine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından, konkordatonun tasdikinden sonra davacı alacaklıya projeye uygun ödeme yapılmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; konkordatonun feshi davasının konkordatonun bir parçası olduğu ve konkordato hükümlerine tabi olduğu, konkordato hükümlerinin kısmen kamusal nitelikte olduğu ve bu süreçte tasdik kararı olan kişinin mal varlığının özel bir yapılandırmasının söz konusu olduğu,

bu koşullara uyması zorunlu olduğundan mal varlığı üzerinde sınırsız bir tasarrufunun bulunmadığı ve yine tasdik edilen proje kapsamında eşitliğe aykırı hareketin ödemeler dengesini de bozacağı dikkate alındığında konkordatonun feshi davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olamayacağı anlaşıldığından davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.