Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1369 K.2024/4576

1- İlk Derece Mahkemesince; tapu iptal ve tescil istemli davada, dava konusu 14 no.lu bağımsız bölümün son kayıt malikinin birleşen davada davalı ...olup, dava konusu bağımsız bölümün toplam tamamlanma oranının % 90’ın üzerinde olduğu, taşınmaz üzerinde sözleşmeye ilişkin bir şerh bulunmadığı, davacı her ne kadar bir kısım davalıların edinimlerinin kötü niyetli olduğunu iddia etmiş ise de, kötü niyetin ispatlanmadığı, davacının ikinci kademede tazminat isteminin de bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı tarafın, son kayıt maliki davalı ...’in kötü niyetli olduğunu ispatlayamadığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.