Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1401 K.2024/2875

2- SANİŞ Geliştirilmiş Sanayi İşl. A.Ş. Vekili Avukat Orhan Konak 3- ... Vekili Avukat ...

ŞİKAYET TARİHİ : 21.02.2023

KARAR

Esastan Red

İLK DERECE MAHKEMESİ

Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2023/35 E., 2023/100 K.

1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette sıra cetvelindeki taşınmaz için şikayetçi aleyhine ipoteğin muvazaalı olması iddiasıyla açılan tasarrufun iptali davasının infaz edilebilmesi için kesinleşmesine gerek olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; tasarrufun iptali davaları ayni değil şahsi sonuç doğurduğundan infazı için kesinleşmesinin beklenilmesine gerek bulunmadığı, anılan dava kabul edildiğinden sıra cetvelinin düzenlenmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.