Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1531 K.2024/3148

1- İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul istemli davada, davacının davalı müflisten iflas sıra cetveline kaydı gereken alacağı olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili kayıt kabul istemine esas alacağın ispatı için davalı müflisin ticari defterlerine de dayanmış ve mahkemece 18.03.2020 tarihli celsede bilirkişiye müflisin defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere yetki verilmiştir. Buna karşın, müflisin defterleri üzerinde inceleme yapılmadığı gibi yapılmama sebebine dair bir gerekçeye de rastlanmamıştır. Öte yandan, davacı, alacağının 5 adet bono ve 1 adet çekten kaynaklandığını iddia etmektedir.

Davaya konu edilen ve davacı tarafın ticari defterlerinde de kaydı bulunan 12/07/2018 vadeli 230.000,00 Türk Lirası çekin karşılıksız çıktığı dosya kapsamıyla sabit olmasına ve davacı tarafın ticari defterinde kaydı bulunmasına rağmen sırf “ödenmedi” kaydının bulunmaması sebebiyle bu çek yönünden de kayıt kabul isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.