Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1552 K.2025/132

1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin geriye etkili feshi ile tapu iptali ve tescil, tapu kaydında yer alan takyidatların kaldırılması ve kira tazminatı istemli asıl ve birleşen davalarda sözleşmenin geriye etkili feshine, davalılar adına kayıtlı tapuların iptali ile davacılar adına tesciline, tapu kayıtlarında yer alan takyidatların kaldırılmasına ve kira tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından davalı T.C. ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine, sözleşmenin geriye etkili feshine davalı adına kayıtlı tapuların iptali ile davacılar adına tesciline, tapu kayıtlarında yer alan haciz ve ipoteklerin kaldırılmasına, kira tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı T. C. ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, asıl ve birleşen davaların hüküm başlığında gösterilmemesi ve birleşen davada mahkemenin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hataya dayandığı anlaşıldığından davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.