Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1676 K.2024/3539

1- İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul istemli davada, davacının davalı müflisten antrepo hizmetine ilişkin alacağı bulunduğundan bahisle eşyaların depoya giriş tarihinden, iflas tarihine kadar olan alacağın iflas sıra cetvelinin 4. sıraya kaydına, iflas tarihinden, malların iflas masasına teslim edildiği tarihe kadar olan alacak yönünden ise masa alacağı olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine, alacağın eşyaların depoya giriş tarihinden, iflas tarihine kadar iflas sıra cetvelinin 4. sıraya kaydına, bakiye masa alacağı yönünden ise iflastan sonra ödenmiş olduğundan bahisle talebin reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından davalı iflas idaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.