Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1797 K.2024/3624

1- İlk derece mahkemesince, alacak davasında, yurt dışında faaliyet gösteren ... isimli firmanın iflas ettiği, bu nedenle firma ile davalı arasındaki acentelik ilişkisinin sona erdiği, davalının müvekkilini temsil yetkisi kalmadığı gerekçesiyle, davanın pasif husumete ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; uyuşmazlığa konu esas sözleşmenin davacı ile dava dışı ... firması arasında imzalanmış olmasına, davalının acente olmasına ve acenteye doğrudan husumet yöneltilemeyeceği dikkate alınarak, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.