Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/181 K.2024/2769

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 10.05.2012

HÜKÜM

Esastan Red

İLK DERECE MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2014/420 E., 2019/1271 K.

1-İlk derece mahkemesince, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasında, 15.04.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan gündemin 6. maddesinin Ek 1, 2 ve 3 no.lu ara kararlarının yüklenici ile yapılan sözleşmenin iptali varsayımı ile alındığı, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/189 (2018/519 E.) sayılı dosyasında feshin haksızlığı ve geçersizliği tespit edilmiş olduğu, buna bağlı olarak alınan kararlarında geçersiz olacağı gerekçesiyle, dava konusu genel kurul kararların iptaline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı kooperatif vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından, davalı kooperatifin 06.03.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava dışı yüklenici Birlik Yapı A.Ş. ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine karar verilmiş olduğu, bu feshin geçersizliği ile ilgili davanın henüz derdest olduğu, İlk derece mahkemesince 15.04.2012 tarihli genel kurul toplantısında sözleşmenin feshedildiğinin kabulü ile fesih sonrası yapılacaklar ile ilgili yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin kararların iptaline karar verilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı davalı kooperatif vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; kooperatifin dava dışı Birlik Yapı A.Ş. aleyhine açmış olduğu sözleşmenin feshi ve müdahalenin önlenmesine ilişkin davada feshin haksızlığı ve geçersizliğinin tespit edildiği, kooperatif 15.04.2012 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 6. maddesinin Ek 1, 2 ve 3 no.lu ara kararlarnın sözleşmenin iptal edildiği varsayılarak alındığı anlaşıldığından davalı kooperatif vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.