Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1815 K.2024/3488

1- İlk Derece Mahkemesince; iflas memur muamelesini şikayet dilekçesinde, şikayetçinin tahkim yargılamasında taraf olarak yer almadığı, bu nedenle şikayetçinin alacağının tahkim yargılaması sebebiyle nizalı alacak olarak kaydedilmesine ilişkin iflas memurunun 29.05.2020 ve 29.06.2020 tarihli kararlarının iptaline karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı 3. kişi ...Holding A.Ş. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından şikayet ve şikayet üzerine verilen kararlara karşı yasa yoluna başvurulması, takibin ya da icra ve iflas dairelerinin işlemleri nedeniyle hakları etkilenen kimselere tanınmış bir hak olduğu, istinaf dilekçesi sunan ...Holding A.Ş.’nin şikayet konusu üzerinde herhangi bir sıfatı bulunmadığından talebinin reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı 3. kişi ...Holding A.Ş. vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; ...Holding A.Ş.’nin şikayet konusu üzerinde herhangi bir sıfatı bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.