Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1840 K.2024/3753

1-Mahkemece, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda sözleşmenin feshinde davacının kusuru bulunmadığından zararının tazminini isteyebileceği, ancak davacı tarafça yapılan masrafların sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar geçen süreye tekabül eden bölümünün tazmininin talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 272.477,94 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

2-Mahkeme kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olduğu, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.