KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/2308 E., 2024/3126 K.·Birleşen Ankara 14. Ahm 2018/85 Esas Sayılı Dosyası Birleşen Ankara 5. Ahm 2020/213 Esas Sayılı Dosyası
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/414 E., 2024/561 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/288 E., 2023/624 K.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasından dolayı ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davalılar ... vekili, ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar davalı Halk Bankası bakımından 134.250,00 TL, davalı Gelir İdaresi Başkanlığı yönünden 36.031,38 TL olup, kesinlik sınırı altında kaldığından bir kısım davalılar vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2308, K. 2024/3126, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama