İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2435 K.2024/3763

Mahkemece arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, kararın davacı-birleşen davada davalı ..., birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen…

Esas2024/2435Karar2024/3763Tarih4 Kasım 2024Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2024/2435 E., 2024/3763 K.·Birleşen 2010/643 Esas Sayılı Davada Birleşen 2010/764 Esas Sayılı Davada Birleşen 2013/509 Esas Sayılı Davada

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2017/389 E., 2021/382 K.
Karar düzeltme isteyen
Davalılar-Birleşen Dosyalarda Davacılar ..., ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

Mahkemece arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, kararın davacı-birleşen davada davalı ..., birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı ilâmı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz kararına karşı birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ... ve ..., davalılar ... ve ... karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1.Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanunun 440 ncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ... ve ...’nin HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmiştir.

3- Davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme talepli dilekçesiyle; müvekkillerinin temyiz harç ve masraflarını yatırmayarak temyiz başvurusunda vazgeçtiklerini ve kararı temyiz etmediklerini, ancak onama ilâmında temyiz edenler arasında müvekkillerinin isimlerinin yazılı olduğunu, müvekkilleri aleyhine hatalı şekilde onama harcının yükletildiğini belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304 ncü maddesinin 1 nci fıkrası uyarınca, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.

Mahkeme kararının davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmediği halde Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı onama ilamında davalıların kararı temyiz ettiğinin yazıldığı ve onama harcından sorumlu tutulduğu anlaşılmış olup, bu yanlışlığın HMK'nın 304 ncü maddesinin 2 nci fıkrası gereği aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan sebeple;

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ... ve ...’nin HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,

2-Davalılar ... ve ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı ilâmının 4. bendinde ve sonuç bölümünün 2. bendine yer alan “davalılar ... ve ...,” ile harç bölümünde yer alan “HARÇ (Asıl Dvd. Davalılar ... ve ...): 1.293,63 TL T.O.H.0.000,00 TL T.P.H.1.293,63 TL Kalan” kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, Dairemiz ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,

3-HMK'nın 304 ncü maddesinin 2 nci fıkrası gereği, iş bu kararın Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı kararına EKLENMESİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığın davalılar-birleşen dosyalarda davacılar ..., ... ve ...'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar-birleşen dosyalarda davacılar ..., ... ve ...'den ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2435, K. 2024/3763, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2435
Karar No
2024/3763
Tarih
4 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/2435 K.2024/8951
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2438 K.2024/4291
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2440 K.2024/12602
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2445 K.2024/6421
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2445 K.2024/6900
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2447 K.2024/6370

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.