Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2707 K.2024/3468

1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetvelini şikayet dosyasında, asıl dosyada şikayetçilerin kamu alacağına ilişkin haczin ilk sırada olması nedeniyle diğer (özel) alacakların kamu haczine iştirakinin mümkün olmadığı, birleşen dosyada sıra cetvelinde gösterilmeyen şikayetçinin alacağına sıra cetvelinde 8. sırada yer verilmesi gerektiği, (özel) alacakların kamu haczine iştirakinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyada şikayetlerin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekilinin istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl dosyada şikayetçi ... ve birleşen dosyada şikayetçi ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda asıl dosyada şikayetçi ...'ün temyize konu yaptığı sıra cetveline konu alacak miktarı 98.817,75 TL, birleşen dosyada şikayetçi ...'ın temyize konu yaptığı sıra cetveline konu alacak miktarı 75.647,67 TL olduğundan asıl dosyada şikayetçi ... ve birleşen dosyada şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.