Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2808 K.2024/4077

1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul istemli davada taraflar arasında 19.07.2013 tarihli temlikname imzalandığı, temlik borçlusu tarafından toplam 1.186.942,38 Türk Lirası'nın davalı T.H. Asya Katılım Bankası A.Ş.'ne gönderildiği ve davalı banka tarafından bu tutarların dava dışı Beslen A.Ş. adına açılan vadesiz mevduat hesabına alacak kayıt edildiği ve anılan şirket tarafından kullanıldığı, dava dışı şirkete davalı banka tarafından açılmış bir kredi olmadığı gibi dava dışı şirketin kefalet, garanti veya taahhüt nedeniyle doğmuş bir banka alacağının bulunmadığı, davalının dava dışı şirkete yaptığı ödemelerin sözleşme hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.