Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/297 K.2024/4492

1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacı arsa maliki tarafından taşınmazın sözleşme hükümlerine uygun şekilde davalı yükleniciye teslim edildiği halde davalı yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacının böylece sözleşmede düzenlenen kira bedeline hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 247.841,23 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin talebi hak mahrumiyetine ilişkin olup, sözleşmenin 8. maddesi ile 17. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, talebe konu hak mahrumiyet bedelinin sözleşme hükümlerine uygun olarak bilirkişi raporu ile belirlenip hesaplandığı, gecikme hususunda davacının kusurlu olduğunun da ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.