Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3081 K.2024/5042

1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin haksız feshinin geçersizliğinin tespiti, teminat mektubunun idareden tahsili, sözleşmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, sözleşme kapsamında davacının ancak mücbir sebeplerin bulunması halinde süre uzatımı talep edebileceği, sözleşmenin 26. maddesinde yüklenicinin işi süresinde bitirememesi halinde idarenin ihtardan sonra 10 gün içinde idarenin ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmeyi feshedeceğinin ve bu halde kesin teminat ve ek teminatların idareye gelir kaydedileceğinin düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; davacı yanca mücbir sebeplerin ve işin geç teslim edilmesinde kusurunun bulunmadığı hususunun ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.