Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3085 K.2024/10898

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme kararının uygulanmaması gerektiğine, hafif değer indiriminin hatalı uygulandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkindir.

Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen cezaya itiraz ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre, İran'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Gürbulak Gümrük sahasına gelen ... Uluslararası Nakliyat şirketine ait aracın X-Ray ve Konteyner Tarama cihazıyla yapılan kontrol sırasında cihaz taramasında yoğunluk görülmesi üzerine, gümrük muhafaza memurlarınca yapılan arama sonucunda yük arasına yerleştirilmiş toplamda 180 adet bidon içerisinde 3.600 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, savcılık ifadesinin doğru olmadığını, şirket yetkililerinin talimatıyla motorini araca yüklediğini ve suçsuz olduğunu beyan etmiştir. Bozma sonrası alınan savunmasında da, önceki beyanlarını tekrar ettiğini, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyecek gücü bulunmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçta ticari miktar ve mahiyette kaçak akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR