Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/3083 K.2024/10323

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Mahkemece Tokat'ta bulunan beş Noterliğede kamulaştırma işlemine ilişkin tebliğ mazbatalarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış, 2,3,4 ve 5. Noterliklerden gelen cevabi yazılarda, Noterlikleri ile ilgili olmadığı veya ilgili evrakın bulunmadığı bildirilmiş, 1. Noterlikçe verilen cevapta ise İstimlak evrakının hangi yıllara ait olduğu, tarih ve yevmiye numarası bildirilirse imha edilip edilmediği hususunda bilgi verileceği belirtilmiş, buna karşın mahkemece yeni müzekkere yazılmamıştır. Her ne kadar asıl dosyada yevmiye numaraları okunaksız ise de Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından sunulan fotokopilerde yevmiye numaraları ve tarihleri okunabilmekte olup, her birinden birer fotokopi eklenmek suretiyle ilgili noterliğe yeniden müzekkere yazılması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.