Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3125 K.2024/4665

1- İlk Derece Mahkemesince konkordatonun tasdiki isteminde; talep edenlerin komiserin talimatlarına uygun davranmadığı, mali bilgi ve belgeleri ibrazdan kaçındığı, konkordato projelerinin başarıya ulaşma imkanı bulunmadığı gerekçeleriyle, konkordato istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep edenler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde talep edenler vekili tarafından duruşma istemli temyiz yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyize konu işin nitelik itibariyle duruşmaya tâbi olmadığı anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, talep edenlerin konkordatonun tasdiki için aranan şartlara haiz olmadığı anlaşıldığından temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.