İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3573 K.2025/14

1-İlk Derece Mahkemesince; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemli davada, davacının ticari defter kayıtlarının müflis şirketin ticari defter kayıtlarıyla örtüşüp örtüşmediğinin tespit edilemediği, ticari defterlerde…

Esas2024/3573Karar2025/14Tarih13 Ocak 2025Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2024/3573 E., 2025/14 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2025
İncelenen kararın mahkemesi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Sayısı
2024/1732 E., 2024/1917 K.
Hüküm/karar
Esastan Ret
İlk derece mahkemesi
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Sayısı
2023/521 E., 2024/342 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma

1-İlk Derece Mahkemesince; iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul istemli davada, davacının ticari defter kayıtlarının müflis şirketin ticari defter kayıtlarıyla örtüşüp örtüşmediğinin tespit edilemediği, ticari defterlerde kayıtlı olan mal veya hizmetlerin müflis şirkete teslim edildiğine dair ispat aracı da sunulmadığı, davacının faturalardan kaynaklı açık hesap alacağının müflis şirketin konkordato projesinde yer alan 109.912,13 TL tutarında olduğu ve çeklerin de konkordato projesinde yer aldığı, tahsil edilen 2.670,00 TL çek sorumluluk bedeli düşüldüğünde davacının asıl alacağının 433.543,13 TL olduğu,

bankaya ibraz edilen çekin işlemiş 5.068,02 TL faizi de eklendiğinde davacının kayıt kabule esas alacağının 438.611,15 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 438.611,15 TL tutarındaki alacağının müflis hakkındaki Konya 1. İcra (iflas) Müdürlüğü'nün 2022/5 iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

2-Mahkeme kararına karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı, davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

a-)Dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

b-) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de ilk derece mahkemesince, davacı tarafından 200.000,00 TL bedelli çekin bankaya 16.12.2021 tarihinde ibraz edilmesine rağmen banka tarafından işlem yapılmadığından bu çek için bir faiz alacağının iflas masasına kaydedilemeyeceği yönündeki değerlendirme doğru olmayıp 16.12.2021 ibraz tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeke iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihine kadar faiz işletilerek,

16.12.2021 ile 30.12.2021 tarihleri arasında % 16,75 faiz oranı, 31.12.2021 ile 27.04.2022 tarihleri arasında % 15,75 faiz oranı üzerinden hesaplanan toplam 11.473,97 TL işlemiş faiz alacağının da kayıt kabul yönünde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi düzeltilebilir olduğundan ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2-4 maddesi gereğince mahkeme kararının gerekçesinin ve hükmünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, davacı vekilinin faize yönelik temyiz sebepelerinin ise kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2024/1732 Esas, 2024/1917 Karar sayılı kararının KALDIRILARAK, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin ve hüküm fıkrasının 1'inci maddesinin 1. bendi çıkarılarak, hüküm fıkrasının 1'inci maddesinin 1. bendi yerine "Davacının 450.085,12 TL tutarındaki alacağının müflis ...

Mühendislik Nak. İnş. Pet. Oto. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki Konya 1. İcra (iflas) Müdürlüğü'nün 2022/5 iflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE," ibaresi eklenmek suretiyle hükmün ve gerekçenin değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/3573, K. 2025/14, 13 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/3573
Karar No
2025/14
Tarih
13 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3574 K.2025/180
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3576 K.2025/661
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3577 K.2025/146
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3577 K.2025/181
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/3581 K.2025/111
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3586 K.2025/1300

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.