Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/401 K.2025/193

1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil davasında, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile, davacı yüklenicinin dava ettiği ve hisseli olarak tapuya kayıtlı olan taşınmazların davacıya bırakılacağının kararlaştırıldığı, davacı yüklenicinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek inşaatı bitirip teslim ettiği, inşaatın yapı kullanım izin belgesinin mevcut olduğu anlaşılmış olup, sözleşme gereği davacının dava ettiği taşınmazlarda hak sahibi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesinin bu kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davalılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.