Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/612 K.2024/1162

1- İlk derece mahkemesince konkordatonun tasdiki isteminde; davacı şirketlerin borca batık ve gayri faal durumda olduğu, kesin mühlet süreci içerisinde yükümlülüklerini yerine getirilmedikleri, şirketlerin herhangi bir çalışanının bulunmadığı, komiser heyetine demirbaş ve stoklarla ilgili bilgi akışının sağlanmadığı gerekçeleriyle konkordatonun tasdiki taleplerinin reddine, davacı şirketlerin iflasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacılar vekilinin komiser raporlarındaki değerlendirmelerin hatalı olduğu, davacı şirketlerin mal kaçırma amacı taşımadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.