Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/615 K.2024/3028

...

DAVA TARİHİ : 06.06.2014

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2014/253 E., 2021/328 K.

1- İlk Derece Mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasında düzenlenen sözleşme bedelinin tümünün ödenmiş olduğu, davacının daha fazla iş bedelini hak ettiğini ispat edemediği, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmenin ise taraflarının farklı olduğu ve hizmetin ifa edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin devam ettiğinin ve iş bedeline hak kazanıldığının ispat edilemediği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.