KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/621 E., 2024/3385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2022 E., 2023/1754 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/292 E., 2023/673 K.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya her ne kadar temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... mirasçılarına gerekçeli karar ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin eklenmesi; tebliğ edilmemiş ise, Tebligat Kanunu ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz sürelerinin beklenmesi, süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle usûli işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/621, K. 2024/3385, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama