Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/766 K.2024/3519

1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesine dayanan alacak davasında kıdem tazminatına ilişkin olarak teknik şartname uyarınca işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğu, hakedişten yapılan kesintinin ise davacıya yanlışlıkla ödenen asgari ücret fiyat farkından kaynaklandığı ve davacı tarafın asgari ücret fiyat farkı alacağı kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 2021/5140 E., 2022/4817 K. sayılı ilamı ile asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğu mahkemece yeniden bilirkişi raporu aldırılarak, asgari ücret fiyat farkı dikkate alınarak hesap yapılıp bu hesaba göre gerçekten davalının ödemesi gerekenden daha fazla asgari ücret fiyat farkı ödeyip ödemediği tespit edilmesi için kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3- İlk Derece Mahkemesi'nin bozma üzerine verdiği davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğu, tarafı kim olursa olsun sözleşmelerde asgari ücret fiyat farkı ödenmesinin önüne geçen hükümler konulması veya birtakım gerekçelerle bunun önüne geçmeye çalışılması asgari ücretin kamu düzeni niteliğiyle bağdaşmayacağı dikkate alındığında davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.