KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/772 E., 2024/3384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/970 E., 2023/1875 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/763 E., 2023/172 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
1-İlk Derece Mahkemesince, icra dairesince sıra cetvelinin düzenlenmediğinden haczin rüçhanlı veya geçerli olup olmadığının tartışılamayacağı, şikayetçinin müdürlük kararının şikayet yoluyla kaldırılması yönünde farklı bir dosyada da talepte bulunduğu, şikayette hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/772, K. 2024/3384, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama