KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/795 E., 2024/1521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2562 E., 2023/1758 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- Bor 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/295 E., 2023/19 K.
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davadaki tapu iptali ve tescil istemi yönünden; müflis gerçek kişilerin babalarından kendilerine ve müflis olmayan kardeşlerine intikal eden taşınmazdaki hisselerinin iflas masası mevcuduna dâhil olmasına rağmen değeri yüksek işyerlerinin müflisler dışındaki hissedarlara, değeri düşük işyerlerinin ise, müflislere bırakılmak suretiyle müflisler adına iflas masasından mal kaçırıldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile 2 no.lu ve 3 no.lu taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına hisseleri oranında kayıt ve tesciline, birleşen davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davada davalılar ... vekili ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince daha önce verilen kaldırma kararına uygun olarak değerlendirme yapılıp bu çerçevede yeniden verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, asıl ve birleşen dosya davalıları vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davalılar ... vekili ve ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yine; davalı ...'nun ilk derece mahkemesinin 2022/142 E., 2022/870 K. sayılı kararına yönelik istinaf dilekçesinde açıkça sadece asıl dava dosyasında verilen kararı istinaf ettiğini ve birleşen dava dosyasındaki kararın aynen bırakılmasını talep ettiği, bu haliyle davalı ... bakımından birleşen dava dosyasında verilen kararın kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davada davalılar ... vekili ve ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/795, K. 2024/1521, 15 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama