Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/899 K.2024/1255

1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato projesinin tasdiki istemli davada, mühlet öncesi iyiniyetli davranış içerisinde bulunmayan şirketin talebinin reddi gerektiği, kötüniyetli iş ve eylemler mühletten önceki dönemde gerçekleştiğinden talepçi şirket hakkında iflas kararı verilemeyeceği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talepçi şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf incelemesinin ancak itirazlar ile sınırlı şekilde yapılabileceği, her ne kadar mahkemece iflas kararı verilmemiş olması hatalı ise de, yalnızca talepçi şirket tarafından istinafa başvurulmuş olması nedeniyle aleyhe hüküm kurmanın mümkün olmayacağı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde talepçi şirket vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 292/1-c maddesi uyarınca mühlet öncesi dönemde gerçekleştirilen kötüniyetli iş ve işlemlere dayalı olarak iflas kararı verilemeyeceği sabit oluğundan, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.