Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/933 K.2024/4318

1- Mahkemece, menfi tespit davasında, dava konusu 02.11.2009 tarih ve 7914/1, 7914/2, 7914/3 sayılı senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- Mahkeme kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ( Kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 02.05.2016 tarih, 2016/3269 esas ve 2016/2811 karar sayılı ilamıyla ve hükme esas alınan ekspertiz raporunda 7914/2 ve 7914/3 numaralı senetlerle ilgili inceleme yapılmış ise de, 7914/1 numaralı senet ile ilgili herhangi bir inceleme yapılmadığı, bu senetle ilgili imza incelemesi yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3- Mahkemenin bozma üzerine verdiği davanın kabulüne dair ikinci karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; bozma ilamı sonrası yapılan incelemede davaya konu 7914/1 numaralı senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.