Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3037 K.2025/3182

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İlk Derece Mahhkemesince 26.02.2025 tarihli ek karar ile istinaf harç ve giderlerinin eksik ödenmesi sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı şirket vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken eksik ödenen istinaf harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun'un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince eksik ödenen istinaf harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı şirket vekiline 18.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna rağmen istinaf harç ve giderleri davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

İstinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 26.02.2025 tarihli ek karara karşı davalının istinaf isteminin esastan reddine dair 17.06.2025 tarihli kararı, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddine ilişkin söz konusu kararı yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, kararın onanması gerekmiştir.