Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/956 K.2025/2269

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Arsa ve Konut Kooperatifi'nin 1994 yılında kurulduğunu, aradan geçen 30 yılı aşkın zamana karşın herhangi bir mal varlığı edinemediklerini, kooperatifin son genel kurulunu 27.06.2024 günü yaptığını, genel kurulda kooperatif yönetiminin ibra edilmediğini, bilanço ve tahmini bütçenin kabul edilmediğini, yönetimin ibra edilmemesi, bütçenin kabul edilmemesi,

kooperatifi işlemez konuma getirdiğini, kooperatif yönetiminin harcama, mali yönden karar alma yetkisinin kalmadığını, genel kurulca hesap tetkik komisyonu kurulması kararı alınması gerekirken bu yasal zorunluluğun yerine getirilmediğini, kooperatif üye sayısının 1/10'u olan 12 üye çoğunluğu sağlayan vekil edenlerin, ...

Noterliği kanalı ile 2024/.... sayılı "istem-uyarı-bildirim" başlığı altında yönetim kurulundan olağanüstü genel kurul yapılması isteminde bulunduklarını, kooperatifin işlem yapamaz, bütçesiz, bilançosuz konumu, sonucu; üyeler ve kooperatif zararlarının sürmemesi, yasal işlemlerin yerine getirilebilmesi, usulsüzlüklerin ortadan kaldırılması ve benzer işlerin yapılabilmesi ve üye haklarının korunması için, yasal koşuların yerine getirildiğini, bu kapsamda olağanüstü genel kurul yapmaya izin ve yetki tanınmasına karar verilmesini, izin ve yetkinin dava açan üyelerce kullanılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların taleplerinin haksız olduğundan olağanüstü genel kurul toplantı talebinin reddini, kötüniyetli ve haksız olarak yapılmış olan yönetim kurulu faaliyet raporunun, gelir gider ve bilançolarının hükmen ibrasını istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 27.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu faaliyet raporu, gelir gider bilanço tabloları, denetim kurulu raporunun müzakeresi sonucunda yönetim kurulunun ve gelir gider tablolarının çoğunluk oyuyla ibra edilmediği, yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu oluşturulmadığı, yasada ön görülen çoğunlukla davacıların yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını talep ettikleri, taleplerini noter kanalıyla bildirdikleri halde yönetim kurulunun çağrıya cevap vermediği,

bu kapsamda olağanüstü genel kurul izni için yasanın ön gördüğü şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantı gündeminin ... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu 20.08.2024 tarihli uyarı-bildirim istem başlıklı belge doğrultusunda gerekli çağrıyı yapmak üzere şirkete mali müşavir bilirkişi ...'in kayyum olarak atanmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacıların 27.06.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurulun usulsüz olduğuna, iptali gerektiğine dair herhangi bir dava açmadıklarını, 3 ay sonra olağanüstü çağrısı yaparak kötü niyetli tutum sergilediklerini, davacıların davayı açmakta herhangi bir hukuki yararlarının bulunmadığını, kooperatif üyelerinin çoğunluğunun uzun zamandır aidat ödemediğini, davacılar tarafından haksız ve hukuksuz şikayetler yapılması ve davalar açılması neticesinde kooperatif yönetiminin faaliyette bulunamaz hale getirildiğini,

bu bakımdan uzun zamandır herhangi bir gelir gider tablosu ya da bilanço içeriğinin oluşturulamadığını, mahkemece davacıların taleplerine göre toplantı çağrısı yapılması talebinde gereklilik olup olmadığına dair herhangi bir inceleme yapılmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, kooperatifin olağanüstü genel kurula çağrılması istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken temyiz harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,