Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/13229 K.2010/5632

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren temyiz inceleme gününde lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince zamanaşımı dolmuş ise de dava konusu mazot yönüyle yapılan incelemede;

Sanığın dava konusu mazotun temsil ettiğini ileri sürerek ibraz ettiği faturanın ithaline kadar zincirleme menşe araştırmasına devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ... Petrol Ür. San. Tic. A.Ş. ye kadar yapılan sınırlı inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hazırlık ifadesinde motorini Irak’tan gelen şoförlerden aldığını söylediği de dikkate alınarak bilahare ibraz edilen ve miktarı yakalanan eşyaya uymayan faturaya itibar edilemeyeceğinden motorinin zoralımı yerine eksik tahkikata yönelik bozma kararına katılmıyorum.