Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/1678 K.2010/2963

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkumiyet kararının yasaya aykırı biçimde tefhim ve tebliğ edilmesi nedeniyle yeniden meşruhatlı davetiye çıkarılması yolundaki Üyeler ... ve ...'ın düşüncelerine karşın oyçokluğuyla mahkumiyet kararının sanığa usulüne uygun olarak tefhim ve tebliğ edildiği kabul edilerek ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği, katılanın da temyizini yalnızca beraat kararına yönelttiği gözetilerek yapılan incelemede;

05.08.2004 tarihli Vergi Suçu ve Vergi Tekniği raporlarında 1250 TL (bir milyar iki yüz elli milyon) ödenmiş sermayesi dışında hiç demirbaş, ticari mal, taşıt aracı gibi aktif varlığı olmayan, banka kredisi kullanmayan, işçi çalıştırmayan bir şirketin 2003 yılında 2.000.000 TL ( iki trilyon) ciro yapmasının mümkün bulunmadığı yönündeki tespitleri, sanık ve tanıkların 2003 yılında herhangi bir ticari faaliyette bulunmadıklarına dair beyanları, dosya içinde 2003 yılında düzenlenen fatura bulunmasına göre, sanığın 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,