Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2594 K.2010/7577

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... ... Şubesinde pazarlama yönetmen yardımcısı olarak çalışan sanık ...'in diğer sanık ...'a ait olduğunu ileri sürdüğü beş milyon yüz bin dolar civarındaki parayı borsada değerlendirip nemasını aralarında paylaşmak üzere, sanıklar ... ve ... ile anlaşıp sanık ...'ın fotoğrafını yapıştırdığı ... için düzenlenen sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile ...

Bankası ... şubesinde ... adına hesap açtıkları, başka bir olayda kullanılan sahte kimlikle ilgili yapılan araştırma sırasında sahte kimlikle açılan bu hesabın ortaya çıkarıldığı, dava konusu olayla ilgili İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/528 Esas nosunda kayıtlı alacak davası, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/197 Esas ve 2004/223 Karar sayılı olup Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2007/3232 Esas ve 2008/13739 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahalli mahkemesine iade edilen dolandırıcılık davası,

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/113 Esas ve 2005/114 Karar sayılı zimmet dosyası ile İstanbul 8. İcra Dairesinin 2004/7829 Esas sayılı takip dosyası akıbetlerinin araştırılarak getirtilip incelenmeleri, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, ayrıca ...

Başkanlığının 09.01.2004 tarih ve R-1 sayılı raporunda düzenleneceği belirtilen ikinci raporun ilgili kurumdan sorularak yazılmış ise dosyaya getirtilmesi suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, müdahil banka ile hazine vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 3.05.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif

KARŞI OY

Sanık ...'a isnat edilen eylem zimmet suçu olup 4208 sayılı yasada para kaynağının zimmet suçu olması halinde kara para aklama suçunun oluşacağı katoloğ suçlarda sayılmamış, sayılmış olsa dahi zimmete geçirilen ve dolandırıcılık sonucu elde edilen paranın borsada oynanması kara parayı aklama olarak vasıflandırılamayacağı gibi dolandırıcılık suçunda zamanaşımı müddeti dolduğu gözetilerek hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.