Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/8930 K.2010/5117

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargı yerini değiştiren kararlardan olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında haksız rekabet suçundan dava açılmış olup, 5307 sayılı yasanın 16. maddesinde, "Bu Kanuna göre idari para cezalarının veya idari yaptırımların uygulanması, bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaz. Bu Kanuna göre verilen ceza ve tedbirler diğer kanunlar gereği yapılacak işlemleri engellemez." amir hükmünün yer aldığı, dikkate alınarak ve Aygaz bayii olan sanığın, bayii olmadığı müdahil firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştirme maksadıyla bulundurmak fiilinin de haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilerek;

Sanığın Haksız Rekabet hükümleri gereği deliller toplanıp yargılaması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, 5307 sayılı yasanın 16. maddesindeki düzenleme nazara alınmaksızın yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,