Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8965 K.2010/2306

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yakınana karşı, birden fazla kişiyle işlenen yağma eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c.maddesi yerine anılan yasanın 149/1 a, c. maddesiyle uygulama yapılması, alt sınırdan hüküm kurulmuş olması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimlerin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin Mahkemece duruşma yapılmaksızın verilen 30.11.2005 günlü Ek Kararın temyizi olanaklı bulunduğundan, Ankara 6 Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin 2.2.2006 tarih ve 2006/16 sayılı kararının kaldırılmasıyla yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerekir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre de suç oluşturan eylemler nedeniyle uygulama yapılıp anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 495/1, 59/2, 31, 33. maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 149/1-c, 62, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri ışığında; 5237 sayılı TCY’nın, hükümlü yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,