Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1226 K.2011/3997

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın hazırlıktaki tesirden uzak ilk ve samimi ifadesinde, dava konusu eşyayı ... ilçesi ... köyü sınır yakınlarında İran'lı şahıslardan aldığını beyan ettiği, sonraki anlatımlarının ise çelişkili olduğu, kilimler için ibraz edilen belgelerin gerçek bir mal alım satım hareketine dayanmadığının tesbit edildiği, yabancı menşeli oldukları saptanan tarım ilaçları için ise yurda yasal yollardan getirildiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği gözetilerek, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde iadesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde teminatların iadesine, diğer halde teminatların irad kaydına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 13.4.2011 gününde oybirıiğiyle karar verildi.