Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12773 K.2013/54

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanıklar ..., ..., ... ve ... Müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I- Katılan ...vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ve katılan anılan banka vekili ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılanlar vekillerinin ve sanıklar müdafiilerinin temyizlerine gelince

1- 07.09.2004 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında bankalar yasasına muhalefet suçundan açılan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/356 Esas sayılı dosyası ile yine sanık hakkında 02.06.2004 tarihli iddianamesi ile açılan 2004/230 sayılı dosyalarının anılan mahkemenin 2004/107 sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen 2004/356 ve 2004/230 esas sayılı dosyalardaki sanığın eylemleri ile 2004/107 esas sayılı dosyadaki sanığın eylemlerinin farklı olduğu gözetilmeden mükerrer olduğundan bahisle 2004/356 ve 230 esas sayılı kamu davalarının reddine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında zimmet ve dolandırıcılık, sanık ... ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından kamu davaları açıldığı, Banka zimmeti suçunun oluşması için öncelikle müdahil, mağdur ya da müştekilerin o banka şubesine bankalar yasasına göre tevdi ettikleri para ya da ekonomik değerin olması ve her ne şekilde olursa olsun zilyet olan banka görevlisinin haksız olarak kendi ya da başkası yararına zimmetine geçirmesi gerektiği gözetilerek,

dosyanın tüm ekleri belgelerle birlikte Üniversitelerden bankacılık konusunda uzmanlaşmış bir öğretim görevlisi, bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunuda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış bir kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii edilerek, banka kayıtlarına hiç girmeyen ve banka çalışanlarınca banka içerisinde alınmayan miktarlar yönüyle zimmet suçunun oluşmayacağı da dikkate alınarak, banka kayıtlarında mevcut olan ve olmayan, banka içerisinde alınan ve alınmayan miktarların ayrı ayrı tesbit edilmesi, banka kayıtlarında mevcut olan miktarlara ilişkin eylemlerin ne tür işlemlerle zimmete geçirdildiği,

basit ve nitelikli zimmete konu tüm fiilerin her bir işlem itibariyle ayrı ayrı incelenmesi ve ne şekilde gerçekleştirildiğinin tespiti ile sanıklar ... ve ...'un eylemlerinin de zimmete iştirak suçunu oluşturacağı gözetilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,