Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1341 K.2012/22647

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tayin olunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede:

1-Sanık savunmasında zimmet olduğu iddia olunun tutarda çekilen paranın hesap sahibi firma borcunun ödenmesinde kullanıldığını ileri sürmüş bulunmasına göre, firma yetkilisi...nun duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek savunmanın doğruluğu araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, esası etkileyecek nitelikte beyanı önem arzeden tanık...nun dinlenmesinden vazgeçilmek suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Banka çalışanı ...'nın soruşturma sırasında banka müfettişine verdiği 03.03.1999 tarihli ifadesinin (06) nolu soru cevap bölümünde "İstihkakın geldiği günün ertesi gün ... şubeye gelerek devre faizlerine ilişkin dekont suretlerini sorduğunda müdür bey tarafından oluşturulan ve tefeciye verildiğini öğrendiğim parayla ilgili olarak elle hazırlanmış bir döküm verdi. ... hazırlanan döküme bakarak "Borç benim borcum ama bu kadar faiz çok fazla ve neden tamamını ödediniz" dedi " şeklindeki beyanı dikkate alınıp, savunmayı destekler nitelikteki bu konu hakkında adı geçen tanık ...'nın beyanının...ya okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra bu hususun karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,