Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13866 K.2011/1582

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.

1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine gelince;

Hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 25.05.2004 tarihli gıyabi tutuklama kararı ile kesilmesi nedeniyle dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ödeme önerisi üzerine yatırılan paranın sanık ...'e talep halinde iadesine, 15.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.