Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17526 K.2010/10787

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 19.9.2007 tarihli mahkumiyet kararının, sanıkla birlikte sanık müdafii olarak 21.12.2006 tarihli celsede hazır bulunan avukat ... yerine sanığa tebliği usulsüz olup, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 28.11.2007 tarihli temyizi yasal süresinde yapılmış olmasından dolayı temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 04.12.2007 tarihli ek karar kaldırılarak ve ayrıca kararın yasaya aykırı olarak kesinleştirilmesi sonrası verilen 19.2.2008 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek, 19.9.2007 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 Sayılı Yasanın 578'inci maddesiyle sulh ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 Sayılı Yasanın 4'üncü maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 Sayılı Yasanın 2'nci maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 Sayılı Yasanın 11'inci maddesi uyarınca asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,