Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3506 K.2011/3103

Dükkan cephesine parsel sınırında betonarme perde, demir parmaklıkla bahçe duvarı yapılmak suretiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesine aykırı davranıldığından bahisle tüm mal sahipleri adına...

Apartmanı Yöneticiliği hakkında, anılan Kanun'un 42. maddesi gereğince, Çankaya Belediye Encümeninin 12/07/2007 tarihli ve C/2007/2673.35 sayılı kararı ile uygulanan 850,00 Yeni Türk lirası idari para cezasına itirazın kabulü ile tahakkuk ettirilen idari para cezasının kaldırılmasına dair, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2007 tarihli ve 2007/1237 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.02.2008 gün ve 8033 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2008 gün ve KYB.

2008-035102 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02/07/2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27.maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu,

nazara alındığında görevsizlik kararı yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;