Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4614 K.2010/7258

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Gerekçeli karar başlığında tüm sanıkların adları yazılı olduğu ve kararın gerekçe kısmında ceza kararnamesi ile verilen kararın taraflara tebliğinin yapılamaması nedeniyle kesinleşmediğinden söz edilerek dosyanın ele alındığı belirtildiği halde, dosya içeriğine göre anılan kararın sanıklardan sadece ...'e tebliğ edilememesi nedeniyle bu sanık bakımından kesinleşmediği, diğer sanıklar ... ve ... yönünden ise ceza kararnamesinin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında dosya re`sen ele alınarak dosya üzerinden ve hangi sanık hakkında hangi nedenle karar verildiği konusunda yeterli gerekçe gösterilmediği gibi karar içinde çelişki de yaratılarak sadece "sanığın" ibaresi kullanılıp, hangi sanık veya sanıklar hakkında verildiğinin tespiti mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce sanık ... hakkında hükmolunan para cezasına ilişkin 18.10.2004 tarihli ceza kararnamesi sanığa tebliğ edilemediğinden kesinleşmemesi nedeniyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 10.maddesi uyarınca anılan sanık bakımından re'sen ele alınarak duruşmalı yargılama yapılması gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,