Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/526 K.2011/5491

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Uluslararası taşımacılık yapan sanığın mesleği gereği akaryakıtın yurda ne şekilde getirileceğini bilmesi gerektiği ve aracın termoking deposunda motorin görüldükten sonra TIR beyan defterine beyanda bulunduğu gözetilerek, dava konusu motorinin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-4926 sayılı yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, 34.maddeye göre ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, ödeme önerisinin yerine getirilmesi nedeniyle kamu davasının açılmaması halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin 4926 sayılı yasada yer almadığı ve bizatihi kaçak olmayan aracın her koşulda iadesinin gerekmesi nedeniyle aracın dava konusu dahi yapılmaması gerektiği gibi, araçta gizil tertibat da saptanmadığı gözetilmeden, nakil aracı yönüyle yapılan keşif giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,