Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6659 K.2011/18428

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin bu sanıkla birlikte sanık ...'a yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5411 sayılı yasanın 164.maddesinde, bu kanunda tanımlanan düzeltici, iyileştirici ve kısıtlayıcı önlemleri almamak, işlemlerin kayıt dışı bırakılması ve gerçeğe aykırı muhasebeleştirme ve zimmet suçları ile sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, bankacılık ve müşteri sırlarının açıklanması,

bankacılık faaliyeti çerçevesinde işlenen nitelikli dolandırıcılık, bu suçların işlenmesi amacına yönelik olarak örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak veya bu suçlarla bağlantılı olup da ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlara ait davalar, fiilin işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan (1) numaralı ağır ceza mahkemelerinde görülür.

Gerekli görülen yerlerde Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca bu tür suçlara bakmak üzere o yerlerdeki diğer ağır ceza mahkemeleri de görevlendirilebilir veya yeni ağır ceza mahkemesi de kurulabilir, hükmü getirilmiş ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005/188 ve 08.12.2005/861 gün ve sayılı kararları ile de İstanbul İli için 8. ağır ceza mahkemesi görevlendirilmiş olup, bozmaya uyulduğuna göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul 8. Ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,