Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20681 K.2013/2510

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-4353 sayılı Yasanın 18 ve müteakip maddeleri uyarınca Mal müdürünün gümrük idaresini temsile ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değeri yerine gümrük vergileri üzerinden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Sanıkta yakalanan ve bilirkişi raporunda yabancı menşeli olmadığı belirtilen tütünlerin de hükme esas alınması,

2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu halde 4926 sayılı Yasanın 4/3.maddesi gereğince cezada indirim yapılmaması,

3-Nisbi harca hükmedilmemesi,