Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/21083 K.2011/1662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Getirtilen 27.7.2009 tarihli nüfus kaydına göre, sanık...'nun hükümden önce 29.8.2003 günü vefat ettiği nazara alınıp, sanığın vefatı ile vekalet ilişkisi sona erdiğinden ve bu sanık adına hükmü temyiz eden Avukat ...(...)'in sanık adına hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

II- Katılan İdare vekilinin sanık...'na yönelik temyizine göre yapılan incelemede

Getirtilen 27.7.2009 tarihli nüfus kaydına göre, sanık...'nun hükümden önce 29.8.2003 günü vefat ettiği anlaşılmış bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesinin gerekmesi,

Bozmayı icabettirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının sanığın vefatından dolayı 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

III- Sanıklar.... ve ... müdafiinin temyizi ile katılan vekilinin bu sanıklara yönelik temyizine gelince;

Kararın niteliğine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Dava konusu transit akaryakıtın yurt dışı edilmek koşuluyla iadesine, teminat karşılığı iade edildiklerinden akaryakıtın, nakil araçlarının ve nakil için yatırılmış teminatların sahiplerine iadesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde müsaderelerine hükmolunması,